AktG §§ 121 ff., 142, 241 ff. 1. Eine gerichtlich in einem Verfahren nach § 142 Abs. 2 AktG auf Antrag einer Aktionärsminderheit angeordnete Sonderprüfung und eine von der Hauptversammlung einer Aktiengesellschaft mit Mehrheit freiwillig beschlossene […]
Eintrag lesenGerichtsurteile und Gerichtsbeschlüsse für Hauptversammlungsbeschluss
BGH, Urteil vom 26. Juni 2012 – II ZR 30/11
AktG §§ 57, 241, 243, 311, 317 a) Bestätigungsbeschlüsse sind nichtig, wenn die Ausgangsbeschlüsse nach § 241 Nr. 3 AktG nichtig sind. Einem Bestätigungsbeschluss haftet ein materiell-rechtlicher Mangel des Ausgangsbeschlusses ebenfalls an (BGH, Urteil vom […]
Eintrag lesenOLG Frankfurt a. M., Beschluss vom 20.03.2012 – 5 AktG 4/11
UmwG § 8, 13, 16, 65, 66, 69; AktG § 76, 182, 243, 246, 246a, 319; BGB § 139 1. Im Freigabeverfahren (§ 16 Abs. 3 UmwG) wird die Gesellschaft gemäß § 76 Abs. 1 AktG nur durch ihren […]
Eintrag lesenKG, Beschluss vom 16.12.2011 – 25 W 92/11
AktG §§ 147, 246; FamFG §§ 58 ff. 1. Das Rechtsschutzbedürfnis einer Aktionärin für ein Verfahren gemäß § 147 Abs. 2 S. 1 AktG auf Abberufung eines von der Hauptversammlung bestellten besonderen Vertreters entfällt nicht deshalb, weil […]
Eintrag lesenBGH, Beschluss vom 27. September 2011 – II ZR 225/08
AktG §§ 147, 246 1. Das Rechtsschutzbedürfnis für die Anfechtung eines Hauptversammlungsbeschlusses entfällt grundsätzlich mit dessen Aufhebung, es sei denn, er zeitigt Folgewirkungen für die Sach- und Rechtslage. Ein ausnahmsweise fortbestehendes Rechtsschutzinteresse ergibt sich nicht daraus, […]
Eintrag lesenOLG München, Beschluss vom 06.07.2011 – 7 AktG 1/11
AktG §§ 327, 20, 319 1. Bei der Prüfung, ob die Rügen der Anfechtungs- bzw. Nichtigkeitsklagen der Aktionäre gegen einen Hauptversammlungsbeschluss offensichtlich unbegründet sind, hat bereits im Freigabeverfahren eine vollständige rechtliche Würdigung zu erfolgen. 2. […]
Eintrag lesenOLG Frankfurt a. M., Urteil vom 05.07.2011 − 5 U 104/10
AktG §§ 131, 161, 186, 202, 203, 241 1. Im Fall der Ausnutzung genehmigten Kapitals bedarf es nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs keines vorherigen Berichts gemäß bzw. analog der unmittelbar nur für eine Kapitalerhöhung gegen […]
Eintrag lesenOLG Karlsruhe, Beschluss vom 15.02.2011 – 12 W 21/09
AktG §§ 319, 320, 320b; SpruchG §§ 6, 15 1. Wird der Hautpversammlungsbeschluss einer Aktiengesellschaft zur Eingliederung in eine andere Aktiengesellschaft (§ 320a AktG) erfolgreich angefochten, so ist die Eingliederung ex tunc unwirksam. 2. Die […]
Eintrag lesenOLG Brandenburg, Urteil vom 10.11.2010 – 7 U 164/09
AktG §§ 124, 142, 243 War die Beschlussfassung „Der Beschluss der Hauptversammlung vom 31.08.2007 auf Bestellung eines Sonderprüfers nach § 142 AktG wird aufgehoben“ nicht Gegenstand der den Aktionären mit der Ladung zur Hauptversammlung bekanntgemachten Tagesordnung, […]
Eintrag lesenOLG Hamm, Urteil vom 07.07.2010 – I-8 U 119/09, 8 U 119/09
AktG §§ 84, 241, 243, 245, 246 1. Ein Beschluss der Hauptversammlung einer AG, mit dem einem Vorstand das Vertrauen entzogen wird, kann von dem Vorstand, der Minderheitsaktionär ist, nicht allein mit der Begründung angefochten werden, […]
Eintrag lesen