§ 280 BGB 1. Haben die anwaltlich vertretenen Anleger bereits im Jahre 2002 beabsichtigt, eine Schadensersatzklage gegen eine Fondsgesellschaft und weitere Beteiligte aus der Konzeptionsphase des Fonds wegen „zahlreicher Prospekt- und Beratungsfehler“ zu erheben, und […]
Eintrag lesenGerichtsurteile und Gerichtsbeschlüsse für Anlageberatung und Prospekthaftung
OLG Karlsruhe, Urteil vom 14.02.2013 – 9 U 33/12
§ 278 BGB, § 280 Abs 1 BGB, § 311 Abs 2 BGB, § 738 Abs 1 BGB 1. Wenn der Prospekt eines geschlossenen Immobilienfonds den unzutreffenden Eindruck erweckt, es handele sich um eine sichere […]
Eintrag lesenOLG Hamm, Urteil vom 21.01.2013 – I-8 U 281/11, 8 U 281/11
BGB §§ 280, 286, 312, 355 1. Wer sich über einen Treuhandgesellschafter an einer Publikumsgesellschaft beteiligt, kann im Innenverhältnis zu ihr als ein direkt beteiligter Gesellschafter anzusehen sein, wenn die „mittelbare Beteiligung erst noch zu […]
Eintrag lesenBGH, Beschluss vom 15. Januar 2013 – II ZR 43/12 – II ZR 45/12 und 44/12
§ 280 Abs 1 BGB, § 311 Abs 2 Nr 1 BGB a) Damit sich ein Anleger über die mit der angebotenen Beteiligung verbundenen Nachteile und Risiken zutreffend informieren kann, muss im Fondsprospekt ein Sicherungsgeschäft […]
Eintrag lesenBGH, Urteil vom 18. Oktober 2012 – III ZR 279/11
Treuhandvermittelter Beitritt zu einem geschlossenen Immobilienfonds zu Kapitalanlagezwecken I Ausschluss von Gegenrechten des Anlegers gegen den Anspruch des Treuhandgesellschafters auf Freistellung von der Inanspruchnahme durch Gesellschaftsgläubiger
Zum Ausschluss von Gegenrechten eines Anlegers aus einer Aufklärungspflichtverletzung des Treuhandgesellschafters einer Publikumspersonengesellschaft gegenüber dem Anspruch des Treuhandgesellschafters auf Freistellung von der Inanspruchnahme durch Gesellschaftsgläubiger (im Anschluss an BGH, Urteil vom 24. Juli 2012, II ZR 297/11, WM 2012, 1664).
Eintrag lesenBGH, Urteil vom 18. Oktober 2012 – III ZR 150/11
Treuhandvermittelte Beteiligung an einer Publikumspersonengesellschaft I Ausschluss von Gegenrechten des Anlegers aus einer Aufklärungspflichtverletzung des Treuhandgesellschafters gegenüber dem Anspruch des Treuhandgesellschafters auf Freistellung von der Inanspruchnahme durch Gesellschaftsgläubiger I Verflechtung von Treuhandgesellschafter und Gesellschaftsgläubiger
1. Zum Ausschluss von Gegenrechten eines Anlegers aus einer Aufklärungspflichtverletzung des Treuhandgesellschafters einer Publikumspersonengesellschaft gegenüber dem Anspruch des Treuhandgesellschafters auf Freistellung von der Inanspruchnahme durch Gesellschaftsgläubiger (im Anschluss an BGH, Urteil vom 24. Juli 2012, II ZR 297/11, WM 2012, 1664).
2. Zur Bedeutung einer persönlichen und gesellschaftsrechtlichen Verflechtung von Treuhandgesellschafter und Gesellschaftsgläubiger in solchen Fällen.
Eintrag lesenBGH, Urteil vom 18.10.2012 – III ZR 150/11
§ 242 BGB, § 387 BGB, § 670 BGB, § 675 Abs 1 BGB, § 128 HGB a) Zum Ausschluss von Gegenrechten eines Anlegers aus einer Aufklärungspflichtverletzung des Treuhandgesellschafters einer Publikumspersonengesellschaft gegenüber dem Anspruch des […]
Eintrag lesenBGH, Urteil vom 23. April 2012 – II ZR 211/09
BGB §§ 280, 311 a) Die Prospekthaftung im weiteren Sinne knüpft als Anspruch aus Verschulden bei Vertragsschluss nach § 280 Abs. 1, § 311 Abs. 2 BGB an die(vor-)vertraglichen Beziehungen zum Anleger an. Es entspricht […]
Eintrag lesenBGH, Urteil vom 20.12.2011 – VI ZR 309/10
§ 823 Abs 2 BGB, § 826 BGB, § 264a StGB 1. Das Berufungsgericht ist zutreffend davon ausgegangen, dass eine Schadensersatzpflicht der Beklagten gemäß § 823 Abs. 2 BGB i.V.m. § 264a StGB voraussetzt, dass […]
Eintrag lesenOLG Düsseldorf, Beschluss vom 17.11.2011 – I-14 U 69/11, 14 U 69/11
§ 280 BGB, § 311 BGB, § 172 Abs 4 HGB, § 172 Abs 5 HGB, § 522 Abs 2 ZPO 1. Zu den Eigenschaften und Risiken, die für eine Anlageentscheidung bedeutsam sind und über […]
Eintrag lesen