Mindestausgabebetrag AktG §§ 8, 192, 193, 221 a) § 193 Abs. 2 Nr. 3 AktG ist teleologisch reduzierend dahin auszulegen, dass im Fall einer bedingten Kapitalerhöhung gemäß § 192 Abs. 2 Nr. 1 AktG i.V. […]
Eintrag lesenGerichtsurteile und Gerichtsbeschlüsse für Erhöhung des Stammkapitals
Thüringer OLG, Beschluss vom 28.04.2009 – 6 W 42/09
GmbHG §§ 47, 48; FGG §§ 142, 144 a. F. (FamFG §§ 395, 398 n. F.) 1. Die Berücksichtigung einer schwebend unwirksamen Stimme bei der Beschlussfeststellung kann zur Anfechtbarkeit des Gesellschafterbeschlusses führen. 2. Dies kann bei einer Gemeinde als Gesellschafterin […]
Eintrag lesenBGH, Urteil vom 26. Januar 2009 – II ZR 217/07
GmbHG §§ 19 a. F., 31 Soweit der Gesellschafter einer GmbH einen Betrag, den ihm die Gesellschaft aus einem eigenkapitalersetzenden Darlehen zur Verfügung gestellt hat, umgehend zur Erfüllung einer „Einlageschuld“ aus einer Kapitalerhöhung an die Gesellschaft […]
Eintrag lesenBGH, Urteil vom 9. Juli 2007 – II ZR 62/06
Lurgi AktG §§ 27, 52, 62, 183; BGB §§ 812, 818, 894, 985 a) Eine verdeckte gemischte Sacheinlage (vgl. BGH, Urteil vom 20. November 2006 – II ZR 176/05, ZIP 2007, 178) liegt auch dann vor, […]
Eintrag lesenBGH, Beschluss vom 21. Mai 2007 – II ZR 266/04
Art 103 GG, § 8 Abs 1 UmwG, § 16 Abs 3 S 1 UmwG, § 16 Abs 3 S 6 UmwG, § 69 UmwG, § 286 ZPO, § 402 ZPO a) Zur Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör, wenn der […]
Eintrag lesenBGH, Urteil vom 12. März 2007- II ZR 302/05
AktG §§ 9, 36a, 188; UmwG §§ 2, 67, 69 Bei einer Verschmelzung von Aktiengesellschaften im Wege der Aufnahme (§ 2 Nr. 1 UmwG) mit Kapitalerhöhung der übernehmenden Gesellschaft (§ 69 UmwG) trifft die Aktionäre […]
Eintrag lesenBGH, Urteil vom 12. Februar 2007 – II ZR 272/05
GmbHG §§ 19, 55 a) Der Tatbestand einer verdeckten Sacheinlage bei der Barkapitalerhöhung einer GmbH setzt einen unmittelbaren oder mittelbaren Einlagenrückfluss an den Inferenten als Vergütung für eine von ihm erbrachte oder absprachegemäß zu erbringende […]
Eintrag lesenThüringer OLG, Beschluss vom 12.10.2006 – 6 W 452/06
AktG §§ 246a, 249, 255 1. Es spricht viel dafür, auch im Falle einer einheitlichen gemischten Bar- und Sachkapitalerhöhung die Anfechtung des Kapitalerhöhungsbeschlusses gem. § 255 Abs. 2 AktG analog zu gestatten, wenn eine Überbewertung der […]
Eintrag lesenBGH, Urteil vom 26. Juni 2006 – II ZR 43/05
GmbHG § 55 Voreinzahlungen auf eine künftige Kapitalerhöhung haben grundsätzlich nur dann Tilgungswirkung, wenn der eingezahlte Betrag im Zeitpunkt der Beschlussfassung und der mit ihr üblicherweise verbundenen Übernahmeerklärung als solcher noch im Gesellschaftsvermögen zweifelsfrei vorhanden […]
Eintrag lesenOLG Oldenburg, Beschluss vom 26.01.2006 – 13 U 73/05
GmbHG §§ 53, 55; BeurkG § 17 Der Notar, der eine Kapitalerhöhung beurkundet, hat die Gesellschafter darauf hinzuweisen, dass nach der Rechtsprechung des BGH (BGH, Urt. v. 7.11.1994 – II ZR 248/93, AG 1995, 133 […]
Eintrag lesen